离婚哪些彩礼要还？哪些不还？都说清楚了！.doc

《离婚哪些彩礼要还？哪些不还？都说清楚了！.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《离婚哪些彩礼要还？哪些不还？都说清楚了！.doc（4页珍藏版）》请在口袋文库上搜索。

1、离婚，哪些彩礼要还？哪些不还？都说清楚了！ “ 彩礼 ” 是男方在婚约初步达成时，向女方赠送的聘金、聘 礼等。如果一方不同意婚姻登记或者办理登记后离婚，且符 合法律规定时，彩礼应当返还。 那么彩礼的返还应当遵循怎样的原则？ 又应当考虑哪些因素综合确定返还数额？ 我们一同来看 典型案例 诉讼中返还彩礼应坚持平等、过错、酌情返还三个原则 李某某诉王某某婚约财产返还案 案例要旨：在诉讼中彩礼返还应坚持以下三个原则： 一是平等原则。不论双方谁提供的彩礼，都应当受到同等的 法律保护； 二是过错原则。根据婚姻缔结过程中双方的过错 程度确定各 自应承担的责任； 三是酌情返还原则。要根据提供彩礼方的经济情况，

2、提供彩 礼的动机和接受彩礼方的经济状况、索要彩礼动机等因素， 确定彩礼返还的比例，充分发挥法律评价的预防、指引和教 育作用。 评析 1 彩礼范围的认定 “ 彩礼 ” 又称财礼、聘礼、聘财等。我国自古以来婚姻的缔 结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼 的习俗，这种聘金、聘礼俗称 “ 彩礼 ” 。当下，由于社会环 境及适用条件的不同，决定着对彩礼范围的认定不同。 在司法实践中，要考虑当地风俗习惯，双方主体的交往时间、 密切程度，对一般意义上的帮助、单 方赠与、双方交往中必 要的费用与彩礼进行区分。在此基础上，针对个案确定返还 彩礼的范围和具体数额。该案中，原告向三被告请求返还见 面

3、礼、结婚礼金、金戒指和其他物品，一审法院对彩礼和其 他物品进行区分，并按照婚姻法解释 (二 )第 10 条第 1 款第 (1)项之规定，对该案进行判决。二审法院在对彩礼的 范围及数额进一步认定基础上，通过联动调解，被上诉人减 少了彩礼的主张数额，最终双方达成协议。在一审、二审中 法院对彩礼的定位及数额认定都是符合法律规定、司法解释 和风俗习惯的。 2 彩礼的返还主体 从传统意义上讲，彩礼返还主体有以下几 类： (1)接受彩礼的一方； (2)接受彩礼一方的父母； (3)上述两 种主体相加。 从返还责任上： (1)只限定接受彩礼一方； (2)只限定接受彩礼一方的父母； (3)上述两类主体承担连带责

4、任； (4)第二类主体承担补充责 任。 当前所称的 “ 彩礼 ” 与封建时代的 “ 彩礼 ” 在性质上有很 大的不同。在主体认定上，当今接受彩礼的一方通常已达到 成人年龄，应该对彩礼有支配权。因此，作为返还彩礼的法 律主体应是接受彩礼的一方，返还义务也是该方。该案中一 审及二审法院对彩礼返还主体的确定也是正确的。 3 彩礼返还应坚持的原则 按照风俗习惯，在 很多地区，彩礼返还的一般原则是： (1)女方悔婚的，一般全部返还所有彩礼和其他物品； (2)男方悔婚的，女方一般不用返还各种彩礼和其他物品； (3)男方和女方同时悔婚的，经双方协议，一般坚持有限返 还原则。 笔者认为在诉讼层面上彩礼返还应坚

5、持以下三个原则： 一是平等原则。不论双方谁提供的彩礼，都应当受到同等的 法律保护； 二是过错原则。由于某方的过错导致结婚不能时，在彩礼返 还上，要考虑过错方的责任问题； 三是有限救济原则。要根据提供彩礼方的经济情况，提供彩 礼的动机和接受彩礼方的经济状况、索要彩礼动机等因素， 确定 彩礼返还的比例，充分发挥法律评价的预防、指引和教 育作用，促使男女双方婚前交往和彩礼提供的理性化。 该案中，一审原告和被告没有办理结婚登记手续，一方提出 彩礼返还请求，符合婚姻法解释 (二 )的规定。但是，在 女方已经备置完酒席，等待男方迎娶之时，男方突然作出不 再迎娶的决定。虽然，结不结婚是一种自由，但是，任何自

6、 由都是有一定的限制。由于一审原告悔婚的时间和场合的特 殊性，造成一审被告在一定范围内名誉受损。因此，从风俗 和道德层面上看，一审原告是有一定的责任的。该案一审、 二审法院正是适用过错责任原则和有限救济原则，发挥 法官 的自由裁量权，并适用调解手段使案件得到恰当处理。 裁判规则 1.确定彩礼返还的数额应考虑以下因素：彩礼的实际用途、 婚姻存续期间的长短、离婚的具体原因和双方的过错程度 林某某诉李某某离婚纠纷案 案例要旨：婚姻法明确规定，婚姻登记是确立夫妻关系 的依据。不能仅以尚未按照风俗习惯举行婚礼、未完全共同 生活为由，简单地认为离婚时彩礼应返还男方。对于已经登 记结婚但未举行婚礼即要求离婚的彩礼返还的问题，应以现 行民事法律为基础，结合当地善良风俗以及彩礼的具体使用 情况等多方面因素进行综合考量。